Liegts am virtuellen Rechner? Um die Konfiguration von Wine anzuschauen, habe ich einige Male winecfg ins Terminal gehackt. Mehr als 5 Minuten später öffneten sich nach und nach Konfigurationsfenster. Deren Aufbau und Performance kann man eigentlich nicht “performant” nennen. Unfassbar, wie lange das alles braucht. Die Installation der Windows-Installer-Datei erfordert einen besonderen Befehl:
wine msiexec /i /pfad/zu/meiner/thebat.msi
Das dauert und es kommt eine Fehlermeldung, dass ich eine CD einlegen soll. Später, in PCLinuxOS habe ich dieses Diealogfenster einfach am Fensterkreuzchen oben geschlossen
und die Installation ging weiter. Okay und Abbrechen per Button sind nicht gegangen. Ob das beim gOS auch geht, dazu hatte ich keine Geduld, abzuwarten.

PCLinuxOS (nicht die eeePC-Version, sondern die normale) hatte Wine noch nicht installiert, aber das geht per Synaptic ratzfatz. Hier bekommt man einen Menüeintrag, mit allerlei Optionen, Konfiguration und auch Dateimanager eingeschlossen. Ich dachte auch hier, das nix geht, aber der erste Aufruf der Konfiguration braucht einfach ewig (sicher mehr als 5 Minuten) und es gibt keinerlei Anzeichen dafür, dass da im Hintergrund was läuft. Hier ist es mir schließlich gelungen, TheBat! zu installieren (mit dem Befehsstring oben über die Konsole), starten konnte ich es dann auch, aber die Programmoberfläche wurde am Schluss gar nicht dargestellt. Ich müsste allerdings auch mal beim PCLinuxOS die Gasterweiterungen für die VirtualBox installieren, da kommen dann nämlich auch Grafiktreiber etc. mit rein. Und dann kann ich nochmal schauen.

Die gOS-LiveCD in der Virtual Box startet recht langsam, aber dann ist sie gleich da. Der Desktop ist “everex”-Grün und woher kommt das mit den zoomenden Bedienelementen? MacOSX? Es ist jedenfalls ein schicker Google Desktop auf dem Desktop des Systems mit Gnome-Oberfläche (als Desktop benutzt gOS den Enlightenment Window Manager, der weniger Speicher als Gnome oder KDE verbraucht).
Das ganze System enthält sehr wenig Schnickschnack, ist sehr aufgeräumt und voll auf die Google-Integration abgestellt. Damit ist eine klar andere Zielrichtung andegeben als bei den eeePC-Betriebssystemen: Werden dort gerne die Miltimedia-Features “gepimpt”, setzt man hier wohl auf das virtuelle Büro mit Google. Es scheint von vorneherein eher die mobile Arbeit als der Spaßfaktor im Vordergrund zu stehen. Dabei ist Synaptics aber schnell greifbar und das System auf jeden Fall sofort individuell anpassbar.

Mit dieser frischen Erfahrung im Kopf fahre ich gerade noch einmal die beiden eeePC-Betriebsysteme hoch (wohlgemerkt beide nicht das Standardsystem für fabrikneue eeePCs, während gOS serienmäßig auf den Cloudbooks installiert ist). Zuerst eeePCLinuxOS. Das liegt übrigens genau wie gOS momentan in einer Beta-Version vor. Und es startet in der
zugegebenermaßen nicht idealen virtuellen Hardwareumgebung sehr langsam – nun, oder gar nicht. Da es gerade nicht will, probiere ich es schnell noch einmal mit dem eeeXubuntu. Das startet und sieht auch recht gut aus. Äh, ja, wo lässt es sich denn ausschalten? *ggg* Okay, sowas wie das gOS würde ich persönlich mir also wünschen, wenn ich eines dieser
knuffeligen Subnotebooks hätte. Muss ich mir nochmal anschauen: Was ist da alles drauf, wo kommt das alles her?

Der eePC soll ja auch noch günstiger werden, wobei 300 Euro schon recht gut sind, Nur ist das Teil überall ausverkauft. Blöd.